myth_neues: (Default)

Я всё собирался написать целый цикл статей по этому поводу. Когда-нибудь, может быть, я их напишу. Только будет ли это иметь значение в новом мире? И буду ли я стоить чего-либо в этом новом мире?

Я не сумасшедший и не параноик. Я обыкновенный человек со своими слабостями, мыслями и увлечениями. Тривиально до безобразия.

В своё время соционика стала для меня одним из увлечений и способом выделить себя и соорганизовать свои отношения с миром. А анализ окружающего в этом ключе привёл к ТАКИМ откровениям, что кроме как написать о них и поделиться не остаётся ничего большего.

Я не буду описывать подробно, что такое соционическая модель и что такое теория сменяемости квадр, и какая замечательная калька на историческом процессе в итоге корреляции у меня получилась – ещё раз повторюсь: может быть, я напишу об этом.

Просто, как бы прискорбно это не звучало, но цивилизации русских пришёл конец.

Причем многие даже не представляют глобальности этого конца.

Я не последователь БП и гигантской жопы в декабре 2012, но мой анализ исторического процесса – хоть и поверхностный, однако, на мой взгляд, абсолютно объективный, имеет очень неутешительные выводы о развитии мира в ближайшем будущем.

Почему неутешительные? Потому что в новом мире русских как народа больше не будет.

Не будет как римлян, византийцев, инков, майя и многих других.

Территории, хоть как-то объединявшей этнос в последние годы тоже не будет.

Все исторические этапы цивилизация, сделавшая шаг в одну тысячу лет, в соответствии с моей так и не озвученной гипотезой и теорией сменяемости квадр, прошла и сейчас делает последние вздохи.

Я сразу отвергну все доводы родоверов, шизотериков и последователей юродивой, рожающей в берлоге. Я не верю в то, что русские летали на звездолётах 50 тысяч лет назад – может из-за этого Русь гнобила иудейская Хазария, передвигавшаяся на лошадях? Я не верю в то, что будущее России в Сибири – я видел сибирские города: хуёвое однако будущее.

Четыре этапа, четыре квадры пройдены. Первый  - Русь, второй - Российская Империя, третий – Советский Союз, четвёртый – Российская Федерация.

Четыре этапа: становление, экспансия-иерархизация, индустриализация с накоплением материального капитала, и четвертый – бюрократизация, растрачивание накопленного, распад и загнивание.

Многие соционики считают дельта-квадральное общество чуть ли не идеалом общественной организации, климаксным сообществом в виде дельта-социона.

Однако лебединой песней, по моему мнению, был и остался СССР.

Всё остальное после него - прожирание остатков ресурсов, упадок, грязь и маразм.

И дело даже не в моих социалистических убеждениях. Российская империя, как период экспансии, завоеваний, развития культуры, науки тоже был замечательным временем.

То, что происходит сейчас типичный конец.

Конечно же мы не исчезнем в один момент. Процесс будет долгим и мучительным. Появятся новые государства, новые нации, новые идеологии, новая культура, но русскими они не будут уже никогда.

Также как это произошло с Римской Империей

Русские города со временем станут всего лишь памятниками культуры на территории новообразованных государств, как Рим, Стамбул, Александрия. Думаю, что как города майя, они не зарастут тропическими джунглями, а останутся sightseeings для туристов.

В этом ничего плохого нет.

Это не излишний пессимизм.

Просто что-то когда-нибудь заканчивается.

И цивилизации русских пришёл конец.
myth_neues: (горшок)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] myth_neues в Позитивизм и Негативизм в соционике как способ ТИМного мировосприятия
Почему позитивисты терпеть не могу позитив как явление?
А вот негативисты наоборот - этот позитив готовы толкать во все дыхательные и пихательные.
В чем причина?
Или позитивисты понимают, что гавно будет и хотят это признать, а негативисты наоборот понимают и признавать не хотят и поэтому искусственно генерируют этот позитив?

То есть примерно вот так.
позитивисты - О результатах своей работы сообщают недостатки. - "Жизнь хороша, но гавно..."
негативисты - О результатах своей работы сообщают достижения. - "Жизнь гавно, но какое гавно-то хорошее!"

Если рассматривать ЭИМ как совокупность все-таки процессов, то выдача информации это лишь результат обработки инфы.
Система гармонична и соответственно информация при обработке должна иметь определенный знак.
Поступающая инфа по своей сути нейтральна, и соответственно для баланса обрабатываемая и выходящая имеют противоположные знаки.

Не будем брать классические +/-, но в общем контексте как раз классическое восприятие их, а именно позитивизм/негативизм, можно принять как иносказательное оптимизм/пессимизм.

Просто на мой взгляд уже изложенная идея о том, что "позитивисты понимают, что гавно будет и хотят это признать, а негативисты наоборот понимают и признавать не хотят и поэтому искусственно генерируют этот позитив", по своей сути это очень хорошо объясняет.

Проще говоря: на вопрос о говне (выдача инфы)

позитивист -Да, говно будет (положительное утверждение, но пессимистичное)
негативист - Нет, говна не будет (отрицательное утверждение, но оптимистичное)

Что в принципе объясняет и постановку речевых оборотов, чаще используемую той или иной группой.

А также внутренне восприятие (обработка инфы):

позитивист - Говно, не хотелось бы. (отрицательное утверждение, неприятие, но согласие со сложившейся ситуацией).
негативист - Говно, так и знал. (положительное утверждение, приятие, но несогласие со сложившейся ситуацией).
 
Ссылки:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Позитивизм_(значения)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Негативизм_(значения)
http://www.socioboom.ru/basics/signs/i_pn
http://socionics.wiki-wiki.ru/socionics-wiki/index.p...

myth_neues: (горшок)
Рассматривая теорию Фрейда относительно всего социона, а также характеристик каждой квадры и некоторых признаков Рейнина, классифицирующих ТИМы в соционе, можно отметить некоторые закономерности. В частности, психосексуальное развитие отражается на последовательности смены квадр в соционе и приобретении человеком с определенным ТИМом индивидуальных личностных параметров.
В чем это выражается?
По гипотезе К.Черненко (2010) фазы развития личности относительно социона и дихотомий распределены следующим образом:
Социон
  • альфа - оральная стадия
  • бета - анальная стадия
  • гамма - фалическая стадия
  • дельта - генитальная стадия
Дихотомия Сенсорика-Интуиция
  • Черные Интуиты - оральная стадия
  • Белые Сенсорики - генитальная стадия
  • Черные Сенсорики - анальная стадия
  • Белые Интуиты – фаллическая стадия
Рассмотрим систему социона в свете теории Фрейда.
Теория сменяемости квадр, утверждающая существование в обществе социона, представленного всеми шестнадцатью ТИМами, предполагает наличие волн преобладания ценностей той или иной квадры на протяжении существования данного общества. Или, при рассмотрении данной теории с позиции биогенетического закона Геккеля и эволюционной составляющей при развитии человеческих популяций, а также популяционно-волновой теории, наблюдается преобладание генотипов, детерминирующих распределение ТИМов и соответственно квадр в структуре системы общества-социона.  Развитие общества сегментируется сменой квадр. В соответствие с этой теорией каждая квадра ассоциируется с биологическим возрастом человека:
  • альфа - младенчество
  • бета - юность
  • гамма - зрелость
  • дельта – старость
 
Ориентируясь на главное положение биогенетической теории о том, что каждая особь в эмбриональной и ювенальной стадии онтогенеза повторяет филогенез своего вида, можно предположить также, что фазы психосексуального развития личности вкратце отражают последовательность смены квадр в обществе-соционе и их психовозрастные характеристики. Таким образом, каждая квадра обладает свойствами, соответствущими каждой из четырех фаз, обозначенной в теории Фрейда, что подтверждает гипотезу Черненко.
Рассмотрим это на конкретных примерах.
В недавних исследованиях, посвященных зависимости определенных заболеваний от наличествующей у пациента квадры, были отмечены следующие закономерности:
  • альфа - желудочно-кишечными заболеваниями и заболеваниями, связанными с обменом веществ
  • бета - болезнями позвоночника и нервной системы
  • гамма - гинекологическими, урологическими заболеваниями
  • дельта – кардиологическими заболеваниями и болезнями дыхательной системы
Все представленные заболевания совместимы с возрастной характеристикой как квадр так и относительно психических фаз развития.
Рассмотрим поквадрально соместимость фаз психосексуального развития, заболеваний и проявления либидо.
В гипотезе Черненко отмечено следующее обобщение по фиксации эрогенных зон:
  • Фиксация на оральной стадии - эрогенные зоны сосредоточены во рту на губах, языке, а так же в области груди – альфа.
  • Фиксация на анальной стадии - склонность к садизму, мазохизму, садомазохизму, анальному сексу – бета.
  • Фиксация на фаллической стадии - много значения уделяют прелюдии, различным фетишам, к взаимным моносексуальным ласкам – гамма.
  • Фиксация на генитальной стадии - эрогенные зоны сосредоточены в области половых органов и собственно мало уделяют внимания прочим мелочам, кроме непосредственно секса – дельта.
Сравним представленные данные с натурными и статистическими.
Альфа. Рассмотрим на примере ТИМа СЭИ – «Дюма».  У большинства наблюдаемых склонность к полноте, пристрастие к еде. У мужчин пристрастие курению, у женщин – к оральному сексу в качестве активного звена. Что, на общий взгляд, свидетельствует о преобладании оральной функции.
Бета. По Фрейду в анальной фазе закладывается большинство психических функций. В этом можно узреть предрасположенность второй квадры к психическим заболеваниям и заболеваниям нервной системы. А также способности бетанцев к активной саморегуляции, видимой в силовом проявлении воздействия на внешний мир. Также стоит отметить закономерность в фиксации анальной фазы в проявлении гомосексуальности некоторых ТИМов: так среди женщин СЛЭ – «Жуков» статистически часто встречаются активные лесбиянки, а среди мужчин ЭИЭ – «Гамлет» - пассивные геи и бисексуалы.
Гамма. Проведенные исследования, показывали наличие большого процента женщин, наличествовавших ТИМ СЭЭ – «Наполеон» с гинекологическими заболеваниями. Большое количество супружеских измен со стороны ТИМов СЭЭ,  ИЛИ – «Бальзак» (в основном у мужчин) и ЛИЭ – «Лондон», а также выраженную виктимность в отношениях с женщинами у мужчин ЛИЭ и несвойственную ТИМу проявленную виктимность у мужчин ЭСИ – «Драйзер». Что указывает на совместимость с фаллической стадией развития.
Дельта. Отмечена общая «холодность» в сексуальных отношениях у всех ТИМов. В данном случае, «холодность» подразумевает разделение чувств и физического акта (непосредственно коитуса) относительно партнера, а также понимание адюльтера в свете исключительно чувственного и мыслительного восприятия. Что также согласуется с теорией Фрейда.
 
Анализ и сравнение гипотезы Черненко, теории Фрейда и общих положений соционики указывают на следующие выводы:
  • Фиксация по два типа на каждой психосексуальной фазе при сравнении с ТИМами сложно соотносима и дихотомически неверна в силу перекреста и наличия всех признаков в четырех ТИМах каждой квадры. Поэтому в данном случае гипотеза Черненко не применима.
  • Для описательного обоснования характеристик каждой квадры и ТИМов в отдельности теория Фрейда может быть применима только в общих и статистически предполагающих случаях.
  • Использование  психосексуальных фаз (а также их фиксаций) в соционическом типировании сложно осуществимо в виду личностных характеристик субъекта, наличествующего определенный ТИМ, и возможного прохождения им всех фаз. То есть фиксация фазы не зависит от квадральности или принадлежности к определённому ТИМу.
© 2010 Газетдинов Михаил Владимирович

Profile

myth_neues: (Default)
myth_neues

November 2016

S M T W T F S
  12345
6789 101112
13141516171819
202122232425 26
272829 30   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 03:02 am
Powered by Dreamwidth Studios